ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΑ ΟΣΑ ΓΡΑΦΕΙΣ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΕΛΕΝΑ.ΤΟ ΤΡΑΓΟΥΔΙ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΣΤΙΧΟΥΣ ΤΟΥ ΛΕΥΤΕΡΗ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ ΚΑΙ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΟΥ ΜΙΚΗ.ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΟΥ ΠΙΘΑΝΟΝ ΔΙΑΒΑΣΕΣ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΑ ΜΗΔΕΝΙΣΤΙΚΑ ΣΧΟΛΙΑ ΤΟΥ,ΤΗΣ ΛΕΥΤΕΡΣ.ΑΠ'ΤΟ ΠΟΥΘΕΝΑ ΚΑΙ Σ'ΕΝΑ ΤΡΑΓΟΥΔΙ ΤΟΥ ΣΙΔΗΡΟΠΟΥΛΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΙΑ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΗ ΕΠΙΘΕΣΗ,ΜΕ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΗ.ΑΥΤΟ ΚΑΤΙ ΔΕΙΧΝΕΙ......ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΟΥ...Ο ΝΤΑΛΑΡΑΣ ΔΕ ΜΠΗΚΕ ΣΕ ΤΕΤΟΙΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΣΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΤΡΑΓΟΥΔΙ,ΑΡΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ.ΤΩΡΑ ΓΙΑ ΤΟ ΔΡΟΜΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΙ Ο ΝΤΑΛΑΡΑΣ ΚΙ'Ο ΚΑΘΕ ΕΡΜΗΝΕΥΤΗΣ Η Ο ΚΑΘΕ ΜΟΥΣΙΚΟΣ,ΕΙΝΑΙ ΑΡΜΟΔΙΑ ΚΑΙ ΣΥΓΝΩΜΗ ΓΙΑ ΤΟ ΑΔΟΚΙΜΟ ΤΗΣ ΕΚΦΡΑΣΗΣ ΜΟΝΟ Η ΙΣΤΟΡΙΑ.ΚΑΛΟΣ Η ΚΑΚΩΣ ΑΥΤΗ ΚΑΤΑΓΡΑΦΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΔΙΑΓΡΑΦΕΙ.ΑΠΛΑ ΕΙΝΑΙ ΚΟΥΡΑΣΤΙΚΟ ΝΑ ΑΚΟΥΓΟΝΤΑΙ ΤΑ ΙΔΙΑ.ΤΥΠΟΙ ΣΑΝ ΤΟΝ ΤΗΝ ΛΕΥΤΕΡΣ ΕΙΝΑΙ ΓΚΕΜΠΕΛΙΣΚΟΙ.ΑΥΤΟΙ ΔΕΝ ΧΩΡΑΝΕ ΣΤΗ ΜΟΥΣΙΚΗ.Η ΜΟΥΣΙΚΗ ΔΙΔΑΣΚΕΙ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ.ΟΧΙ ΚΑΝΙΒΑΛΙΣΜΟ.